Практика контрактной системы

В рамках данной практики эксперты компании оказывают следующие услуги:

• консультируют клиентов по вопросам правоприменения ФЗ-№44 от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
• консультируют клиентов по вопросам правоприменения ФЗ-№223 от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
• консультируют клиентов по вопросам судебно-арбитражной практики контрактной системы.
• консультируют клиентов по вопросам административной практики ФАС России.
• консультируют клиентов по вопросам толкования документации о закупках.
• готовят запросы на разъяснение документации о закупках.
• готовят жалобы и возражения на жалобы в ФАС России.
• представляют интересы клиентов в ФАС России по жалобам, вытекающим из закупок, регулируемых ФЗ-№44 от 05.04.2013, ФЗ-№223 от 18.07.2011.
• разрабатывают иски, отзывы на иски и направляют другие процессуальные документы в арбитражные суды по спорам, вытекающим из правоотношений, регулируемых ФЗ-№44 от 05.04.2013, ФЗ-№223 от 18.07.2011.
• представляют интересы клиентов в арбитражных судах по спорам, вытекающим из правоотношений, регулируемых ФЗ-№44 от 05.04.2013, ФЗ-№223 от 18.07.2011.
• предупреждают риски включения клиентов, их генеральных директоров и учредителей в Реестр недобросовестных поставщиков ФАС России.
• представляют интересы клиентов в ФАС России по делам о реестре недобросовестных поставщиков, вытекающим из Обращений государственных заказчиков.
• разрабатывают конкурентные Решения об одностороннем отказе от исполнения договора, Обращения в компетентные органы контроля и надзора.

Кейсы:

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ОБРАЗЦЫ ПРАКТИКИ ФАС РОССИИ

Аукцион №0366200035622004951
«О защите статуса Клиента «победитель аукциона» в Управлении ФАС России по Тульской области при рассмотрении Жалобы конкурента на действия Государственного заказчика, выразившиеся в утверждении Документации об аукционе на право заключения Государственного контракта, содержащей признаки ограничения конкуренции при определении Поставщика».
Результат
1. Жалоба конкурента признана УФАС России по Тульской области необоснованной.
2. Внеплановая проверка УФАС России по Тульской области не установила в действиях Государственного заказчика нарушений законодательства РФ о контрактной системе.
3. Клиент, сохранив статус, заключил Государственный контракт.
Информация для проверки
https://zakupki.gov.ru/epz/controlresult/card/info.html?icrRevisionId=841863

Аукцион №201700132489011994
«О защите Государственного заказчика в Управлении ФАС России по городу Москве при рассмотрении Жалобы участника аукциона на действия Государственного заказчика, выразившиеся в утверждении Документации об аукционе на право заключения Государственного контракта, содержащей признаки ограничения конкуренции при определении Поставщика».
Результат
1. Жалоба участника аукциона признана УФАС России по городу Москве необоснованной.
2. Внеплановая проверка УФАС России по городу Москве не установила в действиях Государственного заказчика нарушений законодательства РФ о контрактной системе.
3. Государственный заказчик заключил Государственный контракт и исполнил Государственное задание по оснащению главного федерального центра нейрохирургии России высокоточным медицинским оборудованием.
Информация для проверки
https://zakupki.gov.ru/epz/controlresult/card/info.html?icrRevisionId=325515

АРБИТРАЖНО-СУДЕБНЫЕ ОБРАЗЦЫ ПРАКТИКИ

Дело №А40-165843/2021
«Об отмене Решения Управления ФАС по Москве – о признании действий Государственного заказчика при определении поставщика незаконными и отмене результатов аукциона».
Результат
1. Арбитражный суд города Москвы признал незаконным и отменил Решение Управления ФАС по Москве.
2. В вышестоящие судебные инстанции Управление ФАС по Москве не обращалось.

Партнер практики:
Александр Кузнецов – процессуальный юрист практик по контрактной системе.

600+ дел в антимонопольных органах