1. Создать бизнес за 1 день

Минфин разработал проект от 01.08.2023, согласно которому будет запущен экспериментальный сервис «Старт бизнеса онлайн».

Стартап от государства с лозунгом «бизнес в один клик» позволит предпринимателям:

– зарегистрировать ИП или ООО с единственным участником;

– открыть расчетный счет в банке – участнике эксперимента;

– получить квалифицированную электронную подпись для своего бизнеса.

Эксперимент планируют провести с 1 сентября 2023 года по 31 мая 2025 года.

2. Признак аффилированности – не повод признавать сделку недействительной

Обстоятельства дела:

• Заявитель является акционером ОАО «ВИЛС» (далее – Основное общество) с дочерним обществом – АО «Пегас».

• Общества заключили договор о передаче акций, по которому АО «Пегас» выпускает акции, а ОАО «ВИЛС» передает часть недвижимого имущества.

• Истец указывал на притворность сделки, прикрывающей крупную в отношении активов Основного общества; на ущерб интересам Основного общества; на нарушение порядка одобрения; на свой ущерб, выражающийся в утрате прямого корпоративного контроля над недвижимым имуществом.

Позиция суда округа:

Сделка не является крупной

• Отсутствует качественный критерий: сделка не направлена на прекращение деятельности общества или изменения ее вида либо существенного изменения масштабов, кроме того, не оказала негативного влияния на деятельность обществ.

• Отсутствует количественный критерий: при соотношении балансовых активов ОАО «ВИЛС» и рыночной стоимости отчужденной недвижимости, последняя составляет менее 25% от балансовой стоимости активов.

Заинтересованности нет

• Сторонами являются компании, образующие группу лиц, в силу имеющихся между ними юридически значимых связей (материнская и дочерняя компания), действуют в едином экономическом интересе.

• Недвижимые объекты, переданные по сделке АО «Пегас» являются спортивными объектами и объектами социально-бытового назначения, их деятельность не являлась профильной для ОАО «ВИЛС». Заключение договора направлено, в т.ч., на предотвращение больших убытков, в целях оптимизации хозяйственной деятельности основного и дочернего общества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2023 по делу № А40-158907/2021.

3. С 1 апреля 2024 в силу вступят поправки в отношении компаний, обязанных извещать о начале бизнеса (гостиницы, предприятия розничной и оптовой торговли, производители одежды и др.)

• Известить о начале бизнеса, изменении места осуществления фактической деятельности компании или ИП смогут только через портал Госуслуги (сходные региональные порталы).

• Кроме начала деятельности необходимо извещать о ее прекращении тем же способом.

4. Срок давности в корпоративном конфликте

Обстоятельства дела:

• Компания Рансити Групп Лимитед мажоритарный участник «СпецЛогистика» (далее – Общество).

• В рамках корпоративного конфликта 20.02.2020 принято решение о выводе активов Общества (525 железнодорожных вагонов) без соблюдения процедуры.

• Передача имущества привела к тому, что активы оказались у другой стороны корпоративного конфликта.

• Компания Рансити Групп Лимитед требовала признать сделку недействительной.

Позиция судов трех инстанций: в иске отказать.

В качестве одного из оснований отмены суды указали на пропуск срока исковой давности (1 год), положив в основу субъективный критерий: 24.12.2020 в Интернете была опубликована статья о корпоративном конфликте. Соответственно Истец знал об оспариваемой сделке именно в эту дату (сам иск был подан 27.12.2021).

Позиция Верховного Суда Российской Федерации:

• Срок исковой давности по иску участника компании (Истца), фактически контролируемой другой стороной корпоративного конфликта, не может начать свое течение ранее полной субъективной осведомленности Истца обо всех обстоятельствах, которые являются основанием для признания сделки недействительной.

• В период сокрытия необходимой информации другой стороной корпоративного конфликта субъективный срок исковой давности не течет для Истца.

• Опубликование в СМИ, в т.ч. в Интернете, статей и сведений о корпоративном конфликте не служит поводом для иного определения течения срока исковой давности. Обратная ситуация возможна лишь в случае, когда размещенная информация основана на достоверных источниках и детализирована в той степени, в какой ее использование позволило бы обратиться в суд и рассчитывать на удовлетворение заявленных требований.

Определение № 305-ЭС22-29647 от 16.06.2023 по делу № А40-286306/2021