Кейс: креативный подход в разработке стратегии к судебному разбирательству об оспаривании сделки должника в рамках банкротства кредитной организации

Проблема: финансовые потери в результате банкротства контрагента в размере 2 577 509 608,03 руб.

Краткое описание: доверитель обратился в КCG уже на стадии апелляционного обжалования определения суда АСГМ, принятого не в его пользу — бывший контрагент (банк), признан банкротом, в отношении которого открыто конкурсное производство. Суд первой инстанции признал недействительной банковскую операцию по выдаче доверителю денежных средств и обязал возвратить в конкурсную массу должника 2 577 509 608,03 руб.

Решение. Юристы из KCG:

• внимательно изучили фабулу дела и провели анализ материалов обособленного спора, электронной карточки из картотеки арбитражных дел
• выстроили стратегию «ноу-хау» в рамках защиты интересов доверителя
• доказали, что доверитель не был извещен о времени и месте судебного заседания ввиду допущенной судом ошибки при вводе данных в информационную систему 
• призвали выделить в отдельное производство требования конкурсного управляющего о признании недействительной сделки, заключенной между банком и доверителем
• назначили судебную почерковедческую экспертизу и доказали непричастность доверителя к совершенной сделке: подписи на документах не принадлежали генеральному директору доверителя
• возложили понесенные судебные расходы на проведение судебной экспертизы на должника

Вывод:

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы было доказано, что денежные средства в размере 2 577 509 608,03 руб. были получены недобросовестным и неуполномоченным доверителем физическим лицом —  данная сумма и была взыскана в счет банка с недобросовестного неуполномоченного лица.

Существенные финансовые потери в результате удовлетворения апелляционной жалобы не наступили.

Если у вас есть вопросы или схожие проблемы, то переходите по ссылке и оставляйте заявку на консультацию нашим специалистам.