Проблема: необоснованные обвинения бывшему учредителю и субсидиарная ответственность в размере 156 399 918,71 руб. 

Краткое описание: строительная компания, генеральный подрядчик (далее – истец), обратилась с исковым заявлением к доверителям, участникам субподрядной организации (далее – ответчики), владеющим по 1/3 доли в уставном капитале общества, о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам последней в размере 156 399 918,71 руб.

Истец пытался доказать, что доверитель допустил его исключение из ЕГРЮЛ, и должен был знать о наличии задолженности из годовой бухгалтерской отчетности.

Решение. Юристы провели анализ корпоративной структуры ответчика и выдвинули мотивированные и нормативно обоснованные возражения — они послужили основой выводов суда об отказе в привлечении доверителей к субсидиарной ответственности.

Юристы KCG доказали:

• вхождение доверителей в состав участников ответчика спустя несколько лет после спорной ситуации с договором подряда
• отсутствие причинно-следственной связи в исключении общества из ЕГРЮЛ и неспособностью ответчика исполнять обязательства перед кредиторами
• отсутствие вины доверителя в создании препятствий для расчетов с кредиторами, сокрытии имущества
• отсутствие правовых оснований для привлечения к субсидиарной ответственности учредителей и исполнительных органов юридического лица 
• отсутствие правовых оснований для применения специальных положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на чем настаивал истец (важно: определение суда первой инстанции устояло в вышестоящих инстанциях, несмотря на позицию, изложенную Конституционным судом в Постановлении от 21.05.2021 No 20-П)
• пропуск истцом срока исковой давности 

Вывод:

Команда юристов KCG сохранила для каждого доверителя по 156 399 918,71 руб., что является астрономической суммой долга для большинства физических лиц.